VitMode

Co nowego wiemy o NMN i długowieczności — przegląd badań na ludziach

NMN, prekursor NAD+, od lat jest jednym z najgoręcej dyskutowanych suplementów w środowisku biohackingowym. Sprawdzamy, co pokazują najnowsze badania kliniczne na ludziach, w odróżnieniu od wcześniejszych badań na myszach.

MNMichał Nowak11 sierpnia 20267 min czytania
Spis treści

Dlaczego NMN w ogóle wzbudza takie zainteresowanie

NMN (mononukleotyd nikotynamidu) jest bezpośrednim prekursorem NAD+, cząsteczki niezbędnej dla setek reakcji enzymatycznych w komórce, w tym produkcji energii i naprawy DNA. Poziom NAD+ w tkankach naturalnie spada z wiekiem, co doprowadziło do hipotezy, że jego uzupełnienie poprzez suplementację prekursorami takimi jak NMN mogłoby spowolnić niektóre procesy związane ze starzeniem — hipoteza ta była przez lata testowana głównie na myszach, zanim doczekała się solidniejszych badań na ludziach.

Co pokazało jedno z pierwszych dobrze kontrolowanych badań u ludzi

Badanie Yoshino i współpracowników, opublikowane w Science, było jednym z pierwszych rygorystycznie kontrolowanych badań oceniających suplementację NMN konkretnie u kobiet w okresie przedcukrzycowym po menopauzie — populacji szczególnie interesującej ze względu na związek insulinooporności z wiekiem.

Nicotinamide mononucleotide increases muscle insulin sensitivity in prediabetic women

Umiarkowane dowody

Yoshino M, Yoshino J, Kayser BD, et al. · Science · 2021

Suplementacja NMN przez 10 tygodni poprawiła wrażliwość insulinową mięśni szkieletowych u kobiet po menopauzie ze stanem przedcukrzycowym, choć nie wpłynęła istotnie na masę ciała ani inne badane parametry metaboliczne.

Zobacz badanie

Drugie ważne badanie: wpływ na funkcję mięśni u starszych mężczyzn

Kolejne badanie, tym razem u starszych, zdrowych mężczyzn, oceniło wpływ przewlekłej suplementacji NMN na poziom NAD+ we krwi oraz funkcję mięśni — dostarczając dodatkowych, choć wciąż wstępnych, danych o potencjalnych korzyściach tej suplementacji w innej grupie demograficznej.

Chronic nicotinamide mononucleotide supplementation elevates blood NAD+ levels and alters muscle function in healthy older men

Wstępne dowody

Igarashi M, Nakagawa-Nagahama Y, Miura M, et al. · npj Aging · 2022

Dwunastotygodniowa suplementacja NMN istotnie podniosła poziom NAD+ we krwi i wiązała się z poprawą niektórych parametrów funkcji mięśni u zdrowych, starszych mężczyzn, choć badanie miało stosunkowo niewielką liczebność próby.

Zobacz badanie

Nauka o zdrowiu prosto na Twoją skrzynkę

Raz w tygodniu — bez spamu, bez marketingowego szumu.

Co jeszcze pozostaje niewiadomą

Znaczący dystans między badaniami na myszach a ludźmi

Znaczna część spektakularnych wyników dotyczących długowieczności, które napędziły popularność NMN, pochodzi z badań na myszach, gdzie efekty na długość życia są znacznie łatwiejsze do zaobserwowania niż u ludzi w ramach realistycznie krótkich badań klinicznych. Żadne dotychczasowe badanie na ludziach nie mierzyło i nie mogło zmierzyć bezpośredniego wpływu NMN na długość życia.

Tabela: co wiemy, a czego jeszcze nie

ObszarStan dowodów
Podniesienie poziomu NAD+ we krwiDobrze udokumentowane w kilku badaniach
Wrażliwość insulinowa mięśniWstępne, obiecujące dane u kobiet po menopauzie
Funkcja mięśni u starszych osóbWstępne dane, niewielka liczebność prób
Bezpośredni wpływ na długość życia u ludziBrak danych — niemożliwe do zbadania w realistycznym horyzoncie czasowym

Stan wiedzy o NMN u ludzi

Nasza rekomendacja redakcyjna

Dostępne badania na ludziach są obiecujące, ale wciąż nieliczne i dotyczą pośrednich markerów (NAD+, wrażliwość insulinowa), nie bezpośrednio długowieczności. Warto traktować NMN jako obszar aktywnych, ale wciąż wczesnych badań, a nie ugruntowaną interwencję przeciwstarzeniową z udowodnionym wpływem na długość życia u ludzi.

Odróżniam entuzjazm od dowodów. Entuzjazmu wokół NMN nie brakuje — dowodów u ludzi, szczególnie na twarde punkty końcowe jak długość życia, wciąż jest bardzo niewiele.

Michał Nowak, redakcja VitMode

Najczęściej zadawane pytania

Nie ma na to bezpośrednich dowodów — dostępne badania kliniczne na ludziach oceniały pośrednie markery, jak poziom NAD+ czy wrażliwość insulinową, nie bezpośrednio długość życia, której zbadanie u ludzi jest praktycznie bardzo trudne.

Nie zawsze bezpośrednio — efekty obserwowane u myszy, zwłaszcza dotyczące długości życia, wymagają potwierdzenia w badaniach na ludziach, które są znacznie trudniejsze do przeprowadzenia ze względu na dłuższy czas życia i większą zmienność międzyosobniczą.

Dostępne krótkoterminowe badania nie wykazały istotnych działań niepożądanych, ale dane o bezpieczeństwie bardzo długotrwałego stosowania u ludzi są wciąż ograniczone.

Źródła

MN

Michał Nowak

Magister dietetyki klinicznej, certyfikowany trener żywienia sportowego

Michał specjalizuje się w żywieniu metabolicznym, poście przerywanym i suplementacji sportowej.

Powiązane wpisy w bazie wiedzy

Komentarze (2)

  • KW

    Kasia W. 2 tygodnie temu

    Bardzo przejrzyście opisane, szczególnie sekcja o interakcjach — nie widziałam tego nigdzie indziej w jednym miejscu.

  • MT

    Marek T. miesiąc temu

    Czy planujecie aktualizację o najnowsze badanie z tego roku? Widziałem ciekawą metaanalizę.